La provincia autonoma di Bolzano ha presentato un ricorso al Consiglio di Stato per chiedere la riforma della sentenza del Tar di Bolzano che aveva stabilito che il provvedimento di cessazione di un’attività di giochi difettava di proporzionalità anche alla luce dell’effetto espulsivo del distanziometro provinciale. Coi due motivi d’appello, la Provincia autonoma di Bolzano denuncia l’errore di giudizio in cui sarebbe incorso il TRGA per avere ritenuto lesive le deliberazioni impugnate senza essersi reso conto che l’effetto decadenziale sarebbe conseguito direttamente ex lege. “Come attestato dalla comunicazione d’avvio procedimento e dal provvedimento di decadenza impugnato – sottolinea il Consiglio di Stato -, l’effetto espulsivo-decadenziale, deduce l’amministrazione appellante, sarebbe scaturito esclusivamente dalla legge(-provvedimento) provinciale sui luoghi sensibili di cui al comma 1 dell’articolo 5/bis l.p. 13/1992 – norma, si sottolinea, giudicata legittima dal giudice delle leggi con sentenza 300/2011. Sicché le due deliberazioni giuntali impugnate, recanti l’individuazione di ulteriori luoghi sensibili, non possederebbero alcun effetto dispositivo che ne giustifichi l’impugnazione e, di conseguenza, l’annullamento del provvedimento di decadenza”. Il Consiglio di Stato ha precisato che “l’attività commerciale è situata in una zona urbana, fortemente antropizzata ad alta densità sociale, prossima – entro 300 mt. – ai luoghi sensibili espressamente considerati dalla legge provinciale, come si ricava dalla documentazione prodotta dalla Provincia nel giudizio dinanzi al Tar (v. documentazione del 1/9/2016) e come non è confutato dalle difese di parte appellante. L’art. 5 bis l.p. 13/1992 dispone infatti che “1. Per ragioni di tutela di determinate categorie di persone e per prevenire il vizio del gioco, l'autorizzazione di cui all'articolo 1, comma 2, per l'esercizio di sale da giochi e di attrazione non può essere concessa ove le stesse siano ubicate in ...